Невидимые стороны революционных технологий: реакция СНГ на Оранжевую революцию в Украине (Часть 2)

Невидимые стороны революционных технологий: реакция СНГ на Оранжевую революцию в Украине (Часть 2)

Противовес украинскому сценарию: Белорусский выбор?

Какое влияние окажут Киевские выборы на внутреннюю политическую систему России и на её внешнюю политику, особенно в пределах СНГ, широко обсуждается политологами и московской элитой. Один политолог придерживается мнения, что, если революции, которые на 100% внедряются извне, не смогут произрастать на зарубежной почве, значит, внешние факторы могут действовать исключительно как катализаторы. Следовательно, должны созреть некоторые внутренние предпосылки. Таким образом, возникает закономерный вопрос: есть ли у России иммунитет от «оранжевого вируса»? На всей территории СНГ пытаются найти способы и средства, чтобы остановить ожидаемую цепную реакцию мнимой демократии. Многие политологи утверждают, что только суровые профилактические меры и преимущественно меры противодействия задержат волну процветания революционного движения.

оранжевый вирусПосле Украины государства СНГ сразу же решили привить свое общества от заражения «оранжевым вирусом».

Алексей Митрофанов, заместитель главы фракции Либерально-демократической партии в Государственной Думе, предвидит ужасные последствия для Российской политической элиты.

Во-первых, потеряв Украину, мы создадим прецедент. Мы должны понимать, что события в Украине не прекратятся. Россия будет следующим этапом. Будут применены те же технологии и будет создана аналогичная ситуация. Россия не может не допускать, что нечто подобное может произойти и здесь. Процесс сепаратизма может начаться с Калининграда; через год или два молодежь там выйдет на улицы и скажет: Нам осточертело жить в общежитиях с единственным туалетом в конце коридора, пусть немцы установят все, а мы хотим стать частью Европы. А затем эффект домино достигнет и Москвы. Мы должны понять, что для нас уже «звенит звонок». … А в Марте 2008 он предстанет в систематическом и организованном виде. А репетиция для нас будет в Калининграде. Если мы этого не понимаем, то мы безнадежно тупы. Митрофанов продолжает: «Для России это будет сильным ударом с далеко идущими последствиями. Гайки будут закручиваться с молниеносной скоростью. Политика станет жестче. Полностью контролируемые выборы, подконтрольный ЦИК [Центральный избирательный комитет], подконтрольные суды и подконтрольные средства массовой информации. В этой ситуации, любые решения будут навязаны».

Борис Немцов, лидер Российских политических правых сил, не согласен с такой характеристикой украинских президентских выборов, однако ожидает, что российские политтехнологи и руководители избирательных кампаний примут во внимание плачевный опыт президентских выборов в Украине в 2004 году и попытаются воплотить его в президентские выборы в России в марте 2008 года: «Боюсь, что Россия сделает из этого противоположный вывод, а именно: будет усилена цензура, будут давить оппозицию и т.д. Эти ошибки могут оказаться фатальными, что приведет к революции в России». 27 Несмотря на это предсказание, представители от либеральной партии Яблоко и Союза правых сил на встрече Всероссийского Гражданского Конгресса по вопросу «Россия за демократию и против диктатуры» пришли к общему мнению, что российское общество не готово для «уличной демократии». Сам Немцов признал, что «Здесь не может быть никакой Оранжевой революции. Во-первых, амбиции наших политиков, в том числе и меня, чрезмерно высокие и, к сожалению, стоят выше национальных интересов России». Представитель «Родной газеты» Валерий Соловьев добавил: «Украинская модель подавления режима (посредством выборов и уличной революции) может быть применена к России. Денежных проблем для этого нет. Единственная проблема заключается в людях».

Таким образом, закономерным является вопрос, в какой из бывших советских республик, скорее всего, повторятся украинские события? Вячеслав Никонов решительно заявляет: «В любой из них, в которой по какой-либо причине Запад не удовлетворен режимом. На самом деле, все страны СНГ, кроме Грузии, попадают под эту категорию. Конечно же, каждая страна будет решать для себя, как защититься от этого кризиса. Но то, что произошло в Киеве, все сильнее разожжет (несмотря на желания западных кругов) самоотделение со стороны этих государств». В результате, Никонов предполагает, что правительство попытается ограничить граждан от влияния Запада. «Это не секрет» - сообщает он, - «что финансирование и организационная поддержка избирательной кампании Виктора Ющенко и последующие события осуществлялись при поддержке различных неправительственных, общественных и отстаивающих права человека организаций, финансируемых многочисленными западными фондами или благотворительными организациями. Теперь все подобные организации будут рассматриваться в странах СНГ как такие, которые представляют угрозу внутренней безопасности. Затем будут подвергаться контролю мероприятия и активисты. Кроме этого, я предвижу, что в этих государствах будут проблемы для оппозиции, либеральных и даже коммунистических сил». Сергей Марков, директор Института политических исследований в Москве, еще более точен: «Я полагаю, что «Оранжевая революция» на 80% готова в Молдове, на 40% в Киргизстане и на 30% в Казахстане. (См. Таблицу 2.)

Таблица 2Таблица 2

В Белоруссии политологи на правительственном телевизионном канале убеждены, что Минск должен извлечь политические уроки событий в Украине и предостеречь белорусскую молодежь, чтобы оппозиция её не использовала в качестве пушечного мяса в борьбе за власть. Один из комментаторов сообщил: «Прежняя попытка раздуть ситуацию в Беларуси провалилась, в основном, благодаря мастерству белорусского КГБ и самому Батьку (Президенту Александру Лукашенко). Почувствовав опасность, он быстро избавился от иностранных делегатов и подчинил оппозицию. Можно с уверенностью заявить, что иностранные делегаты заботятся не о человеческих правах, а о сохранении старого имперского принципа – хоть ты и сукин сын, но ты – наш сукин сын».

столкновение белорусской полиции и молодежной оппозицииМинск, Белоруссия (Декабрь, 2010 год): это происшедшее после выборов столкновение белорусской полиции и молодежной оппозиции показывает, что эффект Оранжевой революции произрастает с 2005 года, как в давлении, направленном против режима, так и в намерении режима подавить его.

Правительство Лукашенко до сих пор тщательно наблюдает и контролирует оппозицию. 11 октября 2004 года Александр Дабравловский, кандидат в Парламент и заместитель лидера оппозиции Объединенной гражданской партии (ОГП) подвергся допросу за противоправные действия и был дисквалифицирован от участия в выборах 17 октября. 28 декабря 2004 года в Минске были задержаны 20 молодых активистов из областных и городских подразделений партии ОГП за участие в несанкционированной демонстрации, устроенной в честь победы Оранжевой революции в Украине. Более того, в середине декабря 2004 года Лукашенко назначил Виктора Шеймана главой президентской администрации. Шейман известен как предполагаемый организатор убийства четырех оппонентов Лукашенко в период между 1999 и 2001 годами. По случаю его назначения, Лукашенко заявил: «Недавние события в близлежащих странах показали важность стойкой и авторитетной власти для сохранения стабильности. Когда власть проявляет нерешительность, инертность и слабость, разрушительная сила незамедлительно этим воспользуется. Молодежь идет за ней, а толпа и бесконечные митинги парализуют государство и ведут к анархии и к губительному кризису для всего общества».

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии в Москве, предоставляет больше нюансов. Он считает, что реакция России на события в Киеве замалчивается «по простой причине, так как никто в Кремле не признает поражения. Уже было дано самооправдание: из угольной шахты Донецка мы подняли Януковича к вершине власти, все сделали для его победы, но Америка вмешалась в ситуацию с Ющенко, и её ресурсы оказались более мощными, чем наши». Однако, относясь с уважением к внутренней политике России, следует сказать, что «тревога очевидна, и она проявится в будущем в виде закручивания гаек. Закон про проведение митингов и референдумов ужесточится, независимые профсоюзы разгонят, нежелательные партии уничтожат. Скорее всего, будет сделана попытка раздуть образ внешнего врага, представляемого Западом». Согласно анализу Белковского, эта тенденция поведет Россию по Белорусскому пути, по пути более авторитарного и контролируемого будущего. «Однако, вряд ли эти профессиональные действия приведут к успеху» - прогнозирует он. «В государственной власти очевидна нехватки профессиональных кадров. Возможно, это приведет нас к deja-vu, и мы вспомним период застоя и частично повторим путь, проделанный в Беларуси».

Андрей Илларионов, недавно пониженный в звании советника Президента по экономическим вопросам, считает, что тенденции «белорусификации» в России при Путине обречены на провал. Он утверждает, что краткосрочные победы над «средствами массовой информации, демократическими учреждениями, отправляющими сообщения обществу и власти про бедствия, кризис, катастрофы» путем «уничтожения этих учреждений» в конечном итоге приведет «к катастрофическим последствиям для страны и целого общества. Последствия по сравнению с теми, которые могли бы быть при открытой системе, окажутся более масштабными, так как в этой ситуации проблемы не решаются. Они накапливаются, концентрируются, а затем раньше или позже будут нацелены на саму политическую систему». Таким образом, он подводит итог: «Из таких кризисов можно выйти не посредством выборов, а путем революций. Если нет нормальных, традиционных, законных методов решения кризиса, тогда ничего кроме революции не остается».

Еще один фактор, подрывающий путь белорусификации внутренней политики России в качестве стратегической защиты России от Оранжевого вируса или чумы, – это влияние, которое этот путь оказал бы на отношения России с Евроатлантическими государствами и организациями: «Москва опасается конфронтации с Западом больше, чем беспокоится о лишении своего влияния на бывший Советский Союз». Принятие белорусского выбора помещает членству в Большой восьмерке и установлению прочных торговых отношений с ЕС. В любом случае, данная возможность рассматривается как маловероятная, так как Россия «уже прочно вовлечена в глобализацию, и слишком зависима от Запада: так как Запад – главный потребитель нашей нефти и природного газа, наш главный кредитор, наш главный инвестор и поставщик».

Если активисты в Украине не выступают в поддержку движения, выступающего за контролируемый авторитаризм по белорусской модели, то о чем ещё можно говорить? Ольга Крыштановская, президент Центра изучения элит в Институте социологии РАН, полагает, что События в Украине можно рассматривать как финальную репетицию или пробный прогон для Российских президентских выборов, назначенных на март 2008 года. Украина также демонстрирует важность перевода центра власти от президента к парламенту до выборов, приняв поправки к Конституции или Закон о правительстве: «Владимир Путин предполагает, что партия Единая Россия будет лидировать, и затем будет избрано правительство из парламентского большинства. Единственной проблемой является выбор кандидата из существующей верхушки власти на должность будущего президента, лишенного власти. Сильная личность не годится на эту должность, а слабая может не набрать достаточно голосов от населения».

В таком же русле журнал «Профиль» исследовал вопрос политической преемственности во время Российских выборов 2008 года. По терминологии журнала «Операция Наследник», государство пытается обеспечить преемственность, передав контроль над финансовыми и административными ресурсами (посредством назначения и продвижения лидеров, лояльных к Кремлю), партиями и избирательной системой, организациями и средствами массовой информации («информационное пространство с легкостью можно обработать»; «население развлекают, увлекают, предоставляют рекомендации, но не информируют»). «Профиль» обращает внимание, что принципы выбора преемника в 2008 году будут такими же, какие были применены в 1999, накануне отставки Ельцина. Согласно первому принципу, преемник должен гарантировать преемственность элиты. Во-вторых, в случае экономического кризиса необходимо отвести вину от Путина и не запятнать его репутацию.

Хотя Константин Ремчуков, заместитель министра по экономическому развитию и торговле, не отрицает возможности революций в других постсоветских государствах, он полагает, что они могут произойти только там, где режим не сменялся «по крайней мере, два срока, и уже приелся народу». Общества, в которых ожидания были не оправданы, подвержены «харизматическому и воодушевленному энтузиазму толпы». Но в России «у нас другой уровень популярности и восприятия Путина», и граждане связывают свои ожидания правосудия и порядка с Президентом – ожидания, которые еще нужно суметь пошатнуть. 41 В то время как Кремль осуществляет практически полный контроль над политической системой, реалистичные альтернативы отсутствуют, российская экономика оживает, и хотя личная популярность у Путина снизилась после оспариваемых социальных реформ в январе 2005 года, он все еще набирает 64% в свою пользу – можно ли это сказать о каком-либо другом режиме в СНГ? 42 Политологи от Таджикистана до Армении, от Киргизстана до Азербайджана утверждают, что их государства также были бы не способны устоять против революции.

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», сообщает, что интеграция России на Запад «была фактически заморожена». Государства СНГ все больше и больше осознают, что российское покровительство больше не гарантирует власть должностным лицам, а это в дальнейшем приведет к расколу СНГ и двусторонним отношениям между Путиным и постсоветскими лидерами. Кроме того, «фактическое сокращение проекта Единого Экономического Пространства, который оказывается бессмысленным после ухода Украины, будет еще более болезненным». Он предсказал, что Молдова может стать «Украиной 2005» - это та геополитическая ценность, потеря которой обернется для России новыми расходами. Парламентские выборы в Молдове, назначенные на 6 марта, 2005 года, могут основываться на Киевском прототипе. (См. Таблицу 3.)

Таблица 3Таблица 3

Центральная Азия и Кавказ

Государства Центральной Азии демонстрируют более авторитарную модель правления, при которой развитие и модернизация основаны на экономическом росте, что достигается путем экспорта сырья. Лидеры этих государств пропагандируют форму «национальной демократии». Постоянное отсутствие реформ вызвало недовольство мусульман и привело к радикальным оппозиционным движениям, за которыми последовали репрессии. Оранжевая Революция только усилила эти тенденции.

Киргизстан. В киргизской прессе, например, говорится, что Запад планирует постепенно взять под контроль все страны СНГ, как в экономическом, так и в политическом плане. «Вечерний Бишкек» заявляет: «Мы наблюдаем, как американцы в лице Государственного Департамента США, Национальных демократических и Международных республиканских организаций осуществляют еще одну «Революцию Роз» в Украине под опытным и убедительным влиянием Сороса». Только при проведении по-настоящему честных выборов станет возможным прекратить череду финансируемых Западом революций и позволить киргизскому народу, а не Кондолизе Райс, решать судьбу страны в соответствии с «киргизским законом, а не с законом прерий». Народная Ассамблея Киргизстана в особенности раскритиковала посла США Стивена Янга за «вмешательство во внутренние дела страны», заявив: «Послы не решают вопросы развития стран, в которых они находятся».

Опасения Президента Акаева оправдалисьОпасения Президента Акаева оправдались

Президент Аскар Акаев, обращаясь к президиуму Общественного совета демократической безопасности, призвал киргизских губернаторов и мэров привить страну против угрозы «Революции Тюльпанов», которая по его прогнозам будет проводиться 25 февраля 2005 года, чтобы совпасть с парламентскими выборами (выборы президента будут проводиться в октябре 2005 года). Как заявляет Акаев, в Киргизстане функционирует девятнадцать информационных центров, пропагандирующих демократию (ещё одиннадцать будет открыто), все финансируемые Западом. «Они раздают информационные листовки про социальную и политическую ситуацию в стране, освещая её в негативном свете» - утверждает он. Контролируемые государством средства информации и университеты, освещающие вопросы демократии могли бы противостоять распространению информации, не соответствующей действительности, и тем самым сохранить мир и спокойствие в Киргизстане. Далее Акаев сообщил: «К сожалению, существуют движения, народные движения, которые были сформированы недавно. Они были организованы по требованию и посредством международных организаций. Их целью является разъединить наш народ. Их цель – организовать революции, подобные Революции Роз в Грузии и Оранжевой революции в Украине в то время, когда мы стабильно развиваемся. Я против таких движений, которые разобщают людей по требованию международных организаций. Нам не нужны такие движения».

Эдиль Байсалов, лидер коалиции гражданских организаций, известных как «За демократию и гражданское общество», считает, что киргизские власти значительно ограничат политическую свободу, чтобы предотвратить крупномасштабные общественные протесты, какие были в Украине. Данные опасения обоснованы. Премьер-министр Николай Танаев, выступая перед сотрудниками администрации банка Chuy Region, предупредил, что радикальные религиозные движения и экстремистские организации уже запустили свои стратегии для захвата власти и парламента, и что правительство будет сосредоточено на обеспечении стабильных условий для проведения выборов.

РахмановРахманов: все еще президент в 2011 году

Таджикистан. Как пишет таджикская пресса, в Душанбе во время намеченных президентских выборов в ноябре 2006 года не будет «Революции Платана». В начале декабря 2004 года информационное агентство «Азия Плюс» сообщило: «В настоящее время в Таджикистане нет ни единого политического лидера, у которого была бы настолько сильной поддержка народа и который стал бы реальной альтернативой действующему президенту [Эмомали Рахмонов]. Также маловероятно, что власти позволили бы такому человеку появиться в ближайшие два года».

НиязовНиязов: только смерть лишила его президентства

Туркменистан. В Туркменистане, наоборот, есть естественный иммунитет против вируса демократии, неподвластный никакой революции, так как Президент страны Сапармурат Ниязов предпринял эффективные меры, чтобы остановить его внедрение. Однако, поскольку режим «в основном, держится на страхе и подавлении диссидентства», стабильность и долгий срок президентства, в конечном счете, не настолько прочны, как кажется, и, следовательно, в перспективе изменения возможны. Это подтверждает парадокс объединенной авторитарной власти: авторитаризм этого режима сам по себе не позволяет назвать преемника во время правления президента. Таким образом, более вероятно, что после смерти президента вакуум власти будет способствовать нестабильности в государстве, так как различные кандидаты будут бороться за власть. Режим может не пережить этот хаотичный переходный период.

КаримовКаримов: в 2011ещё президент

Узбекистан. После Туркменистана, Узбекистан, вероятно, - самое авторитарное государство в Центральной Азии. Перспективы революции здесь довольно слабые и маловероятные. 27 декабря 2004 года Узбекистан провел парламентские выборы, которые нельзя было оспорить, - предвыборные манипуляции привели к ожидаемому и недемократичному результату. Все пять участвующих партий были провластными, а Парламент – это непоколебимое учреждение Президента Ислама Каримова. «Оппозиционные группировки не смогли получить официального признания в качестве конкурирующих политических партий, а их усилия записать кандидатов в избирательные бюллетени как независимых кандидатов были отвергнуты шаткими извинениями» - заявила Информационная кризисная группа. «В узбекской тюремной системе 5500 политических заключенных. При аресте пытки, проводимые правовыми органами, не только планомерны, как сообщил специальный репортер ООН, а и, по заверениям бывшего посла Великобритании Крейга Маррея, используются для получения признаний заключенных, которые затем передаются властям Великобритании и Соединенных Штатов в качестве доказательства участия в международной деятельности в Узбекистане». В соответствии с сообщением, сделанным международной газетой International Herald Tribune, существующий режим душит «организации, поддерживающие открытый и честный избирательный процесс, - оппозиционные политические партии, независимые средства информации, простор для неправительственных организаций и право на собрания». Президент заявляет о национальной демократии, однако, противоречит всеобщему принципу демократии «как политической системы». Хотя Каримов утверждает, что «повторение украинского и грузинского сценариев в Узбекистане» вряд ли возможно, оппозиционеры предчувствуют, что «После таких нелепых выборов, Узбекистану предстоит еще один период социальной и политической напряженности. Режим Ислама Каримова будет продолжать превращать обычных приверженцев режима в ярых фанатиков, пока их не будет достаточно для того, чтобы сохранить режим и не давать Западу передавать антитеррористическую помощь».

Роберт КочарянРоберт Кочарян: демократично оставил пост в 2008 году

Армения. При обсуждении Армении о революционном сценарии, как правило, не упоминают. В апреле 2004 года активисты из армянской оппозиции попытались организовать массовые демонстрации в знак протеста против фальсификации выборов 2003 года, однако им это не удалась. Любопытно, что в декабре 2004 года министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил, что пример Украины доказывает, что мы должны не внимать требованиям армянской оппозиции про сомнительные результаты выборов. Он обратил внимание на то, что многие международные организации сомневались в результатах украинских выборов. Если бы были какие-либо основания утверждать о фальсификации выборов в Армении, те же международные организации зарегистрировали бы соответствующие нарушения – так как они ничего подобного не сделали, доказывает то, что требования оппозиции не имеют оснований. Гарник Исагулян, советник Президента Армении по вопросам безопасности, утверждает, что в Армении не будет «Абрикосовой Революции», так как нет альтернативы действующему режиму: «Бывшая правящая партия, Армянское общенациональное движение, была настоящей оппозицией и постепенно пыталась выйти из тени». Вот что он объяснил: «Трагедия этой партии в том, что у них нет лидера, которого принял бы народ». Действительно, армянское общество не поддерживает Левона Тер-Петросяна, который был президентом с 1991 по 1998 год. Однако, к началу января 2005 года Тер-Петросян и другой известный оппозиционный кандидат, экс-глава МИДа Раффи Ованнисян (имеющий гражданство США), сформировали единый блок, сигнализирующий, в глазах азербайджанского политолога Мубариза Ахмедоглу, о процессе подготовки и организации революционной ситуации в Армении.

Илхам АлиевИлхам Алиев: доказывает, что демократия – это не «демократия»

Азербайджан. Заявления про планируемую Западом революцию были озвучены в Азербайджане, где в процессе сфальсифицированных президентских выборов 15-16 октября 2003 года президент Гейдар Алиев передал власть своему сыну Ильхаму Алиеву. За выборами последовали массовые беспорядки в Баку, заключение в тюрьму лидеров оппозиции и подавление раскола общества. Руководитель Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ) в Баку Мубариз Ахмедоглу выступил с аргументами по данному вопросу: «Оказалось, что оппозиция в Азербайджане слабая и бездейственная, несмотря на финансирование извне». Вслед за Оранжевой Революцией посол США в Азербайджане Рено Харниш отреагировал на заявления азербайджанских парламентариев относительно предполагаемого американского плана устроить революцию в Азербайджане и поддержать Али Керимли, председателя реформистской партии Народный фронт Азербайджана (НФА). Посол охарактеризовал эти заявления как неправдоподобные: «Если бы вы обратили внимание, вы бы заметили, что США не объявляли, что поддерживают определенного кандидата в президенты в Украине. Мы поддерживаем демократические процессы в целом и право украинского народа в свободном волеизъявлении». Ту же идею озвучивает и лидер украинского молодежного движения «Пора» Владислав Каскив, обещая обеспечить подготовку и информационную поддержку азербайджанской оппозиции накануне парламентских выборов 2005 года с оговоркой: «Мы не собираемся поддерживать определенного кандидата на выборах. Наша цель – это обеспечить победу демократии в каждой стране».

Перевод сделан специально для сайта «Геополитика»

Невидимые стороны революционных технологий: реакция СНГ на Оранжевую революцию в Украине (начало часть 1)

Невидимые стороны революционных технологий: реакция СНГ на Оранжевую революцию в Украине (окончание часть 3)

оригинал статьи: colorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.com/2011/08/dark-arts-of-revolutionary-technology.html

Частичная или полная перепечатка материала разрешается только при наличии открытой для индексации прямой гиперссылки на сайт «MirПолитики.net».


Дата публикации: 09/01/2012 года

Тэги:  СНГцветные революцииСША

загрузка...

Другие статьи по теме:

Комментарии

Добавить комментарий
Чтобы добавить комментарий, Войдите или Зарегистрируйтесь



Уже более трех лет Европа и США пытаются как-то надавить на Россию с помощью необъявленной экономической войны, именуемой «санкциями». Однако подобные меры приводят лишь к тому, что расшатывают мировую экономику, тонкий баланс, позволяющий в этом нестабильном мире всем зарабатывать деньги. Причем с годами эта нестабильность лишь нарастает
Как антироссийские санкции провоцируют мировой экономический кризис

Уже более трех лет Европа и США пытаются как-то надавить на Россию с помощью необъявленной экономической войны, именуемой «санкциями». Однако подобные меры приводят лишь к тому, что расшатывают мировую экономику, тонкий баланс, позволяющий в этом нестабильном мире всем зарабатывать деньги. Причем с годами эта нестабильность лишь нарастает

загрузка...